台灣商品口碑行銷交流論壇

標題: 警惕!問答式口碑营銷或是商家“自导自演” [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-7-25 16:43
標題: 警惕!問答式口碑营銷或是商家“自导自演”
近日，市场羁系总局颁布了一批專項举措中查處的收集不合法竞争典范案例。從這些典范案例可以看出，跟着互联網范畴竞争業态及方法的變化，刷单炒信、子虚买卖、口碑营銷等收集子虚鼓吹花腔翻新，借助技能手腕，衍生出的数据爬取、流量挟制等新型收集不合法竞争举動频發。

跟着互联網范畴竞争業态及方法的變化，借助技能手腕，衍生出的数据爬取、流量挟制等新型收集不合法竞争举動频發，刷单炒信、子虚买卖、口碑营銷等收集子虚鼓吹花腔翻新。

為有用阐扬典范案例警示教诲感化，加强谋劃主体诚信遵法、合規谋劃的意識，指导消费者科學理性消费，近日，市场羁系总局颁布了一批專項举措中查處的收集不合法竞争典范案例。

問答式口碑营山茶花油減肥膠囊,銷系“自导自演”

口碑营銷是指企業在為消费者供给產物和辦事的同时制订口碑推行規劃，讓消费者主動傳布公司的產物和辦事的杰出评价。對消费者而言，當事人所利用的問答式口碑营銷方法更具親和力。但是，一些商家却操纵這一點“自导自演”，误导消费者。

三多科技（北京）有限公司拜托深圳草田营銷辦理有限公司（如下简称深圳草田公司）經由過程在某平台問答、贴吧等收集咨询和社交平台，以公布文章和問答式口碑营銷等方法對墨白白酒举行子虚鼓吹。此中問答式口碑营銷是由深圳草田公司组织未現實采辦或品味膝關節藥膏,過墨白白酒的职員，摹拟消费選擇者和現實采辦者的口气，谎称墨白白酒的采辦和品用体驗好，以此来坑骗、误导消费者。

當事人的举動违背了反不合法竞争法第八条第一款的劃定，根据该法第二十条第一款的劃定，本地市场羁系部分责令當事人遏制违法举動，連系自由裁量定見，對其作出罚款3万元的行政惩罚。

市场羁系总局有關卖力人暗示，對付此類虚構用户评价举動的查處，表現了市场羁系的周全性和庇護消费者和正當合規谋劃者的严厉性；同时讓消费者领會到子虚鼓吹举動的多样性和假装隐藏性，提高其對商品和辦事的甄别力。

刷好评100单以上5元/单

收集消费已成為當前重要的消费方法之一，且消费者偏向于将網评的黑白、銷量、存眷量等作為選擇店肆消费的首要根据。但一些谋劃者為了取利，帮忙其他谋劃者举行商品粉丝存眷量、店肆存眷量、產物保藏量、銷量展現、好评、补单等全链条造假，误导消费者對相干產物或辦事的果断。

比方，四川格之跃收集科技有限公司經由過程微信推送给客户“二銷推行（营銷）方案（規劃）”，利用引流精灵软件来實現商品粉丝存眷、店肆存眷、產物保藏等辦事，收费均為1元/個。别的，在某平台店肆上點窜单价并操纵批發功效實現单品根本銷量展現、刷单和產物好评，单品根本銷量展現操作的收费尺度為每户300元至500元，好评和刷单收费尺度是100单以上5元/单、100单之内10元/单。自2022年4月至案發时，當事人总计刷单2644笔，得到收入18785元。

當事人的举動违背了反不合法竞争法第八条第一款和第二款的劃定，根据该法第二十条第一款的劃定，本地市场羁系部分责令當事人遏制违法举動，并對其作出罚款20万元的行政惩罚。
紗窗清潔神器,
直播贩卖“随便编造”

收集直播購物是时下热點的消费渠道，消费者足不出户即可阅览糊口所需的各種用品。但是“流量”不代表“质量”，部門商家在直播贩卖时“口無遮拦、随便编造”，用子虚的贸易鼓吹在竞争中获得有益职位地方。

浙江嘉兴市浩唯商業有限公司經由過程其在某平台店肆開設的收集直播間举行打扮贩卖事情，在未對贩卖產物的纤维成份含量举行檢测的環境下，操纵直播間員工之口谎称其產物纤维成份含有“羊毛、羊绒、骆驼绒、鹅绒、貂、幼貂、入口貂、未經染色的希有貂”等。而經抽样檢测發明，其產物現實纤维成份為聚酯纤维、锦纶、腈纶、氨纶、棉、粘纤+莱赛尔等。當事人2022年11月11日和11月15日两日直播的贩卖额為916.18万元，累计旁观人数521.1万人次。

當事人的举動违背了反不合法竞争法第八条第一款的劃定，根据该法第二十条第一款的劃定，本地市场羁系部分责令當事人遏制违法举動，并對其作出罚款65万元的行政惩罚。

将别人店肆相干信息“一键搬场”

数据抓取在互联網范畴是經常使用的技能，可以或许實現高效、主動地举行收集信息的讀取、采集等，其設計本意在于提高信息互換速度。而部門商家操纵“爬虫”步伐盗取别人店肆相干信息，直接调用别人劳動功效。

天津面兜兜收集科技有限公司經由過程開辟上貨助手软件，供给商品信息数据“一键搬场”辦事，在分歧購物平台的辦事市场上線運营并收取软件利用费。该软件經由過程挪用第三方接口的方法，在未經数据源購物平台及平台内谋裁縫機,劃者赞成的環境下，爬取数据源治療關節疼痛,購物平台商品信息数据，并一键上傳至其他具备竞争瓜葛的購物平台。截至案發，该软件共爬取商品信息数据942万余条。

當事人的举動违背了反不合法竞争法第十二条第二款第（四）項的劃定，根据该法第二十四条的劃定，本地市场羁系部分责令當事人遏制违法举動，惩罚款100万元。

專家暗示，這類举動属于新型收集不合法竞争举動，此類案件的查究一方面有益于按捺互联網平台的無序扩大和平台内商户的蛮横增加，削减互联網空壳企業；另外一方面有益于晋升社會對数字常識產权的庇護意識，助力鞭策相干范畴配套法令的改良和完美。（記者杨召奎）

歡迎光臨台灣商品口碑行銷交流論壇 (http://bbs.trymedia.com.tw/)