|
|
作者 任我行 台灣特约评论人
若是大師没有太忘记，2019年12月24日，台灣知名網红博恩所主持的脱口秀節目《博恩夜夜秀》當天迎来了一名“最認识的目生人”该集受访宾客為那時的國民党“大選”候選人的韩國瑜。号称观众有九成都是由“黑韩”所構成的政治脱口秀節目，却風雅约请了观众群最腻烦的宾客——韩國瑜，而韩國瑜也風雅接管约请，该集影片上線不到二天就缔造了快要250万旁观次数，11万人按赞，那時被解读為讓&ldlol運動彩券，quo;黑韩”從新熟悉韩國瑜的最好管道。
而催化韩國瑜這集節目旁观次数創高之缘由，更是博恩以超乎戏剧化的方法，约请韩國瑜上其節目。
客岁名列新党“不分區立委”第一的邱毅，在一場记者會上不测亮出韩國瑜手機号码，還被消息画面捕获，而博恩選在某場录相現場，按该号码拨出，没想到 “本尊居然接通”，博恩就地在通话中约请韩國瑜上《博恩夜夜秀》節目，而韩本人也爽利承诺，令現場观众惊呼不成思议。
但是這連续串“不成思议”的偶合，却在八個月後“原形明白”；按“监察院”7月11日颁布的政治献金出入窗體中，赫然發明，本来包含蔡英文及韩國瑜在客岁竞選時代前後上《博恩夜夜秀》政治脱口秀節目，都是有付錢给博恩所属的萨泰尔文娱公司。
并且蔡與韩两人所付的金额截然分歧，蔡英文在客岁5月14日只付出了新台币13万多，而韩國瑜则在客岁11月尾、12月中，前後共付了31万多给萨泰尔文娱公司，不能不讓人质疑博恩是不是因政治偏向分歧而不同收费。虽然博恩本人對此的诠释是，蔡英文出席的是第二季候目，而韩國瑜出席的是第三季候目，第三季的尺度就是“其别人10万、台灣地域带领参選人30万”，時候序纷歧样，固然&ldquo痔瘡自療法,;不克不及等量齐观”；但谁信你没有看人收费，乘隙掠夺呢？
這些“数字會措辞”的原形也惊呆了台灣選民。其一，本来政治人物上脱口秀節目都是“费錢”便可以买到的。其二，看似“不谨慎钓出本尊（韩國瑜）”的脱口秀節目，本来都是事前写好的脚本。
但更要使人沉思的是，台灣政治文娱化又到达一個更幻化莫测的地步。之前只是上電視台的政论節目，长此以往，電視台光鲜的蓝绿政治偏向，已没法吸引年青且理性中心選民的支撑與收看；現在则在“網红”與“文娱结果”的糖衣包装下，政治脱口秀節目一点一滴的渗透公众的政治支撑偏向，引诱不知情者 “喜好及支撑”或“腻烦及否决”特定政党的候選人。
以本次事務来看，即使博恩本人因本次收费事務被檢举而辩护，不會由于收了宾客的錢就“说好话”。但政治脱口秀節痔瘡治療,目未自動對外揭穿節目收费一事，早已經是欺瞒部分信赖節目未收费，只是纯真客观评论政治人物的观众了。
试問，若是一位观众本来没有特定支撑工具，只是感觉《博恩夜夜秀》戏谑某特定政治人物的乔段可笑又有趣，進而延续收看，看久了愈察觉得某些政治人物无脑又愚笨，進而将選票投给另外一名被形塑成看似有脑又聪慧的選候人，如许的推举，公允吗？
并且，《博恩夜夜秀》并不是只向宾客收费，更是售票给出場旁观录相現場的观众，很多观众是自掏腰包的出場看秀，票价新台币800元起跳，VIP、VVIP收费更是上看2800元、3500元。這讓费錢看“中立概念”的公众，現实上看到的倒是蓝绿阵营费錢买来的“政治鼓吹”话術，同等于观众是费錢买洗脑告白来收看，若何使人不朝气。
曩昔傳统媒體在承接告白時，城市标注“告白”字样，以供阅听众作為治療足底筋膜炎,果断尺度，而網红在承接政治脱口秀時，却没有奉告观众這次節目有没有收费、承接商品或长处互换。
《博恩夜夜秀》只是台灣比年政治網红文化的冰山一角，只是由于節目红、观众支撑者浩繁，本次才被舆论拿出来檢視與會商，但在博恩以後，另有浩繁政治網红，以隐瞒、坑骗的方法，伪装无党无派的中心态度，却背後支撑特定政治人物，坑骗社會公共，阅听众防不堪防。
中原經纬網專稿 如需转载请注明来历 |
|
發表於 2022-2-8 16:52:50
收藏