消费曝光台315盘点:廣告涉性别歧視,12個品牌营銷翻車
消费暴光台315系列清点又到一年315！南都判定评测實行室“消费暴光台”栏目，對峙天天都是315的主旨，延续存眷市場羁系、質量抽检、消费热門等内容的报导。在曩昔一年中，有哪些事務引發烧议，有哪些企業成為舆论热門，又有哪些問题是行業痛点？本年315，南都判定评测實行室再次對曩昔一年热門事務举行清点，推出系列清点文章，触及食物平安、争议告白、過分包装等話题。
“這個38，闭嘴巴”“女性，是甚麼味道？”......听到如许的告白鼓吹语，你會感触干犯嗎？近日，女性活動品牌MAIA ACTIVE和螺蛳粉品牌好欢螺就因公布了上述两個告白案牍引發争议，企業本想蹭热門，却被網友诟病“低俗”“博眼球”“真不利”“翻車告白”。
一年時候里，有哪些知名品牌曾由于公布此类告白案牍遭到争议呢？企業對此的复兴若何？市場羁系部分又是若何断定的呢？针對上述問题，南都判定评测實行室总结了近一年里有關争议告白，触及宝洁、7十一、妇炎洁等知名品牌，最高有企業被罚80万元。
12個品牌公布的告白引争议
南都判定评测實行室梳理了自2022年1月至2023年3月知名品牌因公布女性話题告白而引發争议的事務，從涉事案牍、企業回應和事務成果三方面举行阐發。此中，事務成果指的是有關部分對付争议究竟的断定。
梳理成果以下表所示。成果显示，2022年1月至2023年3月以来，共有12家知名品牌曾堕入打色情擦邊球、凌辱女性的舆论争议中，触及了食物、茶饮、打扮、日化等多個行業，有宝洁、妇炎洁、7十一、安踏、茶颜悦色、光博士等浩繁知名品牌。此中，有6家品牌被市場羁系部分认定告白案牍违法并被处以罚款，最高有企業被罚80万元。
妇炎洁涉案公司被罚金额最高
“不要奉告他人，你的肚子是被咱們搞大的”、“她不醉，没機遇”、“太黑太難聞”......這类告白营銷案牍，究竟是言者無意听者成心，仍是真的低俗、打色情擦邊球呢？
南都判定评测實行室梳理發明，有6家品牌被市場羁系部分认定告白案牍违法并被处以罚款，别離為光博士、廣發银行、7十一、妇炎洁、宝洁和Ulike脱毛仪。别的，1家品牌（沪上姨妈）因產物外包装旗袍图被網友質疑不雅觀而登上热搜，後經属地市場羁系局认定不属于违法告白。
被罚的6家品牌中，妇炎洁和539現場開獎，宝洁被罚金额较高。详细為：2022年6月，廣州宝洁有限公司是以前在其官方微旌旗灯百家樂,号公布“女人脚臭是汉子的5倍”等告白内容，被廣州市黄埔區市場监視辦理局罚款70万元。2022年11月，江西省樟树市查察院催促整治低俗告白贬低侵害主妇人格行政公益诉讼案显示，某科技公司在推行妇炎洁相干產物時，經由過程公布“洗出奼女粉”等贬低侵害主妇人格的低俗告白举行歹意营銷，两家涉案企業共被罚款130万元。
宝洁涉事案牍。图源收集
深圳打点天下第一宗告白性别轻視案件
值得注重的是，本年1月，深圳市妇联公布2022深圳市妇联十大亮点事務，此中包含了打点了天下第一宗告白性别轻視案件。据傳递，2022年3月，網红脱毛仪Ulike在深圳多個室第小區、贸易楼宇電梯與大堂公布营銷告白，因其告白语涉嫌性别轻視、低俗，旋即激發收集声讨，市妇联發明相干舆情後，與深圳市市場监視辦理局等部分展開查询拜访并打点個案，终极罚款51.5万元，成為天下性高光修容盤,别轻視告白处理的第一案。
Ulike在電梯的告白。图源收集
究竟上，早在2021年1月18日，深圳市妇联等深圳市七部分在天下率先出台《深圳市告白性别同等审阅指南》，踊跃摸索告白性别同等的审阅、处置機制。根据该指南，告白涉嫌性别轻視的情景有6种环境，包含情节等含有性表示；男女两性身體存在贬低、凌辱等；物化女性或男性形象和身體，如與商品無關凸起显示女性胸、唇等部位；贬低女性或男性的能力和感化，如描写男性是家庭經濟支柱，疏忽女性的進献；决心凸起女性的隶属脚色和职位地方，如把女性列為男性庇護和赡養的工具等等。
该指南还指出，告白主、告白谋划者、告白公布者應鼓吹性别同等文化、按期展開培训、增长告白性别同等审阅内容，和制订本单元的告白性别同等审阅轨制。
10家品牌赐與踊跃回應
對付争议告白，企業的回應是相當首要的，表現了企業對付争议告白的解读，和對付性别议题的概念。聚焦上述案件，有10家品牌针對事務做出了踊跃回應，回應包含道歉和相干整改辦法，如2022年3月，衛龙產物包装上“约麼”“贼大”“倔强”等案牍涉嫌擦邊，衛龙食物公布报歉声明，并暗示将遏制有争议案牍包装的出產，同時举行包装案牍及設計的優化。但是，也存在企業事發後不回應的环境，如2022年6月，廣發银行一篇名為《不要奉告他人，你的肚子是被咱們搞大的！》的推文被罚60万元，對此，企業并未做出相干回應。
衛龙涉事案牍。图源收集
專家：
企業告白营銷要對峙准确价值觀
针對廣發银行公布贬损女性告白被罚60万一事，南都此前曾报导，涉事告白公司两次将上五三九開獎號碼, 海市市場羁系局告状至法院，称涉事告白题目不會被引伸為“违反社會杰出风俗的不良寄义”等，但均被法院驳回。
上海市第三中级人民法院行政审讯庭庭长张文忠是该案二审的审讯长，其暗示，告白要以其怪异的情势表达特定的内容，但其伎俩理當是康健的，格和谐意見意义理當是文雅的，具备杰出向上的美育感化。所谓的告白“創意”操纵對女性身體的不妥描写哗眾取宠，没有赐與女性應有的尊敬，乃至讓人感觉到贬低和凌辱，陵犯了泛博女性的人格庄严，所酿成的负面影响理利用法令举行纠偏。
据此前南都报导，计谋定位專家、九德定位咨询公司開創人徐雄俊奉告南都湾财社記者，現下，游離于法令律例的告白不少，由于有時辰這类告白能到达更好的鼓吹结果，以是有些品牌屡试不爽、挺而走险，“可是如许做只能在短時間内得到必定的结果，若是企業的告白营銷想要得到持久价值，必需要合适公序良俗，對峙准确的价值觀。”
法治廣东钻研中間主任宋儒亮奉告南都湾财社記者，很多告白案牍被指“擦邊”“灰色”，处于一种暗昧的中心状况，彷佛在《告白法》中找不到明白對應的条目。可是，在《告白法》总则中對其有相干划定。按照《告白法》第四条，告白不得含有子虚或惹人误會的内容，不得坑骗、误导消费者；第九条第七項，告白不克不及故障社會大眾秩序或违反社會杰出风俗；第十条，告白不得侵害未成年人和残疾人的身心康健。
宋儒亮暗示，這些涉嫌擦邊的告白觉得批示不明白可能没有违背《告白法》中详细的条则，可是，這是一种法治思惟不强的表示，却不知，它們是违背了《告白法》中简直定的原则和理念。“如今不少商家做告白都想做得有創意一些，认為做得太直白结果欠好，另有法令危害，以是就成心設計一些寄义模胡的告白案牍，讓消费者去琢磨，去误导消费者，同時本身又可以规避责任。這看似聪慧之法其實不聪慧，常常是聪慧反被聪慧误。立法的伶俐、羁系部分的作為是可以有用有力处置這种小聪慧的”。
出品：南都判定评测實行室
兼顾：冯家钜
采写：南都·湾财社記者 冯家钜 詹丹晴
見習記者 邱康正 练習生 朱婉怡
若是您有相干線索
接待發送木工,邮件到
nandujianding@qq.com
也可經由過程微信
搜刮“南都判定评测實行室”
（微旌旗灯号：ndlab2020）
與“判定君”随時互動
頁:
[1]