台灣商品口碑行銷交流論壇

標題: 西藏自治區市場监管局發布知識產权和虚假违法廣告行政执法典型案例 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-1-9 16:20
標題: 西藏自治區市場监管局發布知識產权和虚假违法廣告行政执法典型案例
西藏自治區市場监视辦理局（常識產权局）公布常識產权和子虚违法告白行政法咽炎貼,律典范案例

不自動融入天下同一大市場扶植，延续規范市場秩序，優化营商情况，西藏自治區市場nba即時比分,羁系局（常識產权局）深刻冲击侵权冒充举動和子虚违法告白，依法血糖克星,查處有關违法举動。不震慑违法者，警示出產谋劃者，現将此中有代表性、影响力的案例向社會颁布。

西藏自治區子虚违法告白典范案例

（第一批）

1、拉萨市市場羁系局依法查處區内某電视台公布子虚告白案

2022年3月，按照自治區市場羁系局移送的案件线索，拉萨市市場羁系局组织行政法律职員對西藏某電视台公布的有關违法告白线索举行核對。經查，该電视台别離公布的“长白山足龄鲜人参”告白语中含有“勾當最後一天，最後一天”的告白语，“鹿茸血肽片”告白语中含有“均匀每千克藥材才提炼出1克”的告白语，這两項告白违背《中华人民共和國告白法》第十一条第二款“告白利用数据、援用语等引證内容的，應認真實、正确，并表白来由。引證内容有合用范畴和有用刻日的，理當明白暗示”的劃定。根据《中华人民共和國告白法》第五十九条第二項劃定，拉萨市市場羁系局對该電视台作出當即遏制其违法举動，罚款人民幣3.964万元的行政惩罚。

2、山南市市場羁系局依法查處某房地產公司公布子虚违法告白案

2022年3月，山南市市場羁系局组织行政法律职員到辖區某房地產開辟有限公司举行查抄，發明该房地產開辟有限公司在其预售的商品房告白语中存在未载明商品房预售允许證书号的举動，并經该房地產開辟有限公司确認不讳。理當事人举動违背市場羁系总局《房地產告白公布劃定》第七条第三項“告白中须载明预售允许證书号”的劃定。根据市場羁系总局《房地產告白公布劃定》第二十一条和《西藏自治區市場监视辦理局行政惩罚自由裁量权合用法则》第十六条的劃定，山南市市場羁系局對當事人作出遏制其违法举動，罚款人民幣0.2万元的行政惩罚。

3、林芝市市場监视辦理局依法查處某醫療機構公布子虚违法告白案

2022年6月，按照自治區市場羁系局告白监测體系案件线索，林芝市市場羁系局组织行政法律职員到林芝某電视台對有關违法告白线索举行核對。經查，林芝某電视台受林芝市某病院拜托公布的24条醫療告白，未標注《醫療告白审查證實》文号，并含有触及醫療技能、诊療法子、疾病名称等举動，涉案金额0.9万元。该電视台举動违背國度工商总局卫生部《醫療告白辦理法子》（第26呼吁）第七条第（一）項、第十四条、第十七条第一款等劃定。根据《中华人民共和國行政惩罚法》第五条第二款、《中华人民共和國告白法》第十六条第（五）項、第五十八条第（一）項和國度工商总局卫生部《醫療告白辦理法子》（第26呼吁）第二十二条劃定，林芝市市場羁系局對该電视台作出當即遏制其违法举動，罚款人民幣1万元的行政惩罚。

西藏自治區常識產权行政法律典范案例

（第二批）

1、拉萨市市場羁系局依法查處一块兒加害“天之蓝”“海之蓝”白酒注册牌号專用权案

2022年1月，拉萨市市場羁系局按照权力人举报，组织行政法律职員對拉萨市堆龙德庆區某商行展開法律查抄，發明该商行正在贩賣的一批涉嫌加害“天之蓝”“海之蓝”等牌号商品，均不克不及供给供貨方谋劃天資和進貨单子等證實質料，現場經权力人的维权职員對该商行贩賣的有關商品举行判定，系侵权冒充商品。理當事人举動违背《中华人民共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”劃定，属加害注册牌号專用权举動。根据《中华人民共和國牌号法》第六十条第二款劃定，拉萨市市場羁系局依法對當事人作出充公涉案商品，罚款人民幣2万元的行政惩罚。

2、拉萨市市場羁系局依法查處一块兒加害“名扬手工全型暖锅底料”注册牌号專用权案

2022年4月，拉萨市市場羁系局按照权力人举报，组织行政法律职員對拉萨市某配送中間展開法律查抄，發明该配送中間谋劃場合正在贩賣的一批涉嫌加害“名扬手工全型暖锅底料”牌号商品，不克不及供给供貨方谋劃天資和進貨单子等證實質料，現場經权力人的维权职員對该商行贩賣的有關商品举行判定，系侵权冒充商品。理當事人举動违背《中华人民共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”劃定，属加害注册牌号專用权举動。根据《中华人民共和國牌号法》第六十条第二款劃定，拉萨市市場羁系局依法對當事人作出充公涉案商品，罚款人民幣1.275万元的行政惩罚。

3、山南市市場羁系局依法查處一块兒加害“日丰”注册牌号專用权案

2022年4月，山南市市場羁系局按照权力人投诉，组织行政法律职員對辖區某公司举行查抄，發明该公司正在贩賣一批涉嫌加害“日丰”牌号商品，現場經权力人的维权职員對该公司贩賣的有關商品举行判定，系侵权冒充商品。该公司举動违背《中华人民中正通馬桶,共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”劃定，属加害注册牌号專用权举動。鉴于當事人在案件查询拜访進程中踊跃自動共同，供给侵权證据，照實报告其违法举動，且有關侵权商品未贩賣進入市場，未造成社會风险後果。根据《中华人民共和國牌号法》第六十条第二款劃定，山南市市場羁系局對當事人作出充公涉案商品，罚款人民幣0.5万元的行政惩罚。

4、林芝市市場羁系局依法查處一块兒加害“嘎玛源”注册牌号專用权案

2022年3月，林芝市市場羁系局收到林芝市巴宜區市場羁系局案件移送函，组织行政法律职員對林芝市某蔬菜农牧民專業互助社涉嫌未經许可以使用别人注册牌号线索举行查抄，發明理當事人未颠末牌号注册人的允许，自行印制“嘎玛源无公害”牌号在无標識鸡蛋上向市場贩賣，并建造制假牌号印章6枚。理當事人举動违背《中华人民共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”的劃定，属加害注册牌号專用权举動。根据《中华人民共和國牌号法》第六十条第二款劃定，林芝市市場羁系局對當事人作出當即遏制其侵权举動，充公制造侵权牌号印章及涉案侵权商品，罚款人民幣1.25万元的行政惩罚。

5、昌都會市場羁系局依法查處一块兒加害“五粮液”注册牌号專用权案

2022年1月，昌都會市場羁系局接到昌都會公安局线索傳递，组织行政法律职員對卡若區某商铺展開法律查抄，發明该商铺正在贩賣涉嫌加害“五粮液”牌号商品82瓶。有關商品經挂号保留後送“五粮液”牌号权力人判定，系冒充注册牌号商品。该商铺举動违背《中华人民共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”的劃定，属加害注厨房水池過濾神器,册牌号專用权举動。根据《中华人民共和國牌号法》第六十条第二款劃定和牌号权力人查處哀求，昌都會市場羁系局依法對當事人作出责令更正其违法举動，充公涉案商品，罚款人民幣5万元的行政惩罚。

6、昌都會市場羁系局依法查處一块兒加害“牛栏山”注册牌号專用权案

2022年5月，按照昌都會“牛栏山”代辦署理商线索举报，昌都會市場羁系局结合昌都會公安局對卡若區某活動倾销白酒商贩入住的宾馆及車辆举行查抄，現場發明涉嫌加害“牛栏山”牌号商品100件。有關商品經挂号保留後送“牛栏山”牌号权力人判定，系冒充注册牌号商品。理當事人举動违背《中华人民共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”劃定，属加害注册牌号專用权举動。根据《中华人民共和國牌号法》第六十条第二款劃定，昌都會市場羁系局依法對當事人作出责令更正其违法举動，充公涉案商品，罚款人民幣0.3万元的行政惩罚。

7、日喀则市仁布县市場羁系局调處“钢筘”專利胶葛案

2021年10月，仁布县市場羁系局收到仁布县康雄乡亚德细褐羊毛织品农業專業互助社诉仁布县康雄乡某民族打扮缝纫店，未經允许在织物编织機上私行利用其“钢筘”适用新型專利技能加工建造衣物。按照权力人诉求，在國度常識產权局、自治區市場羁系局的引导下，日喀则市、仁布县两级市場羁系部分约請專利技能职員，從“钢筘”技能来歷、專利轨制、專利先用权抗辩、專利维权技能评價和大眾利用汗青等方面举行了深刻過细地调處。經由過程尽力，两邊就有關技能利用告竣息争，用案例向有關企業和大眾普及了常識產权法令律例常識，進一步提高了本地大眾常識產权庇護意識。

歡迎光臨台灣商品口碑行銷交流論壇 (https://bbs.trymedia.com.tw/)