西藏自治區市場监管局發布知識產权和虚假违法廣告行政执法典型案例

admin

西藏自治區市場监視辦理局（常識產权局） 公布常識產权和子虚违法告白行政法律典范去除黑眼圈方法,案例

為自動融入天下同一大市場扶植，延续规范市場秩序，優化营商情况，西藏自治區市場羁系局（常識產权局）深刻冲击侵权冒充举動和子虚违法告白，依法查处有關违法举動。為震慑违法者，警示出產谋划者，現将此中有代表性、影响力的案例向社會颁布。

西藏自治區子虚违法告白典范案例


（第一批）

1、拉萨市市場羁系局依法查处區内某電視台公布子虚告白案

2022年3月，按照自治區市場羁系局移送的案件線索，拉萨市市場羁系局组织行政法律职员對西藏某電視台公布的有關违法告白線索举行核對。經查，该電視台别離公布的“长白生髪,山足龄鲜人参”告白语中含有“勾當最後一天，最後一天”的告白语，“鹿茸血肽片”告白语中含有“均匀每千克藥材才提炼出1克”的告白语，這两項告白违背《中華人民共和國告白法》第十一条第二款“告外送茶,白利用数据、援用语等引證内容的，應认真實、正确，并表白来由。引證内容有合用范畴和有用刻日的，理當明白暗示”的划定。根据《中華人民共和國告白法》第五十九条第二項划定，拉萨市市場羁系局對该電視台作出當即遏制其违法举動，罚款人民币3.964万元的行政惩罚。

2、山南市市場羁系局依法查处某房地產公司公布子虚违法告白案

2022年3月，山南市市場羁系局组织行政法律职员到辖區某房地產開辟有限公司举行查抄，發明该房地產開辟有限公司在其预售的商品房告白语中存在未载明商品房预售允许證书号的举動，并經该房地產開辟有限公司确认不讳。理當事人举動违背市場羁系总局《房地產告白公布划定》第七条第三項“告白中须载明预售允许證书号”的划定。根据市場羁系总局《房地產告白公布划定》第二十一条和《西藏自治區市場监視辦理局行政惩罚自由裁量权合用法则》第十六条的划定，山南市市場羁系局對當事人作出遏制其违法举動，罚款人民币0.2万元的行政惩罚。

3、林芝市市場监視辦理局依法查处某醫疗機構公布子虚违法告白案

2022年6月，按照自治區市場羁系局告白监测體系案件線索，林芝市市場羁系局组织行政法律职员到林芝某電視台對有關违法告白線索举行核對。經查，林芝某電視台受林芝市某病院拜托公布的24条醫疗告白，未标注《醫疗告白审查證實》文号，并含有触及醫疗技能、诊疗法子、疾病名称等举動，涉案金额0.9万元。该電視台举動违背國度工商总局 衛生部《醫疗告白辦理法子》（第26呼吁）第七条第（一）項、第十四条、第十七条第一款等划定。根据《中華人民共和國行政惩罚法》第五条第二款、《中華人民共和國告白法》第十六条第（五）項、第五十八条第（一）項和國度工商总局 衛生部《醫疗告白辦理法子》（第26呼吁）第二十二条划定，林芝市市場羁系局對该電視台作出當即遏制其违法举動，罚款人民币1万元的行政惩罚。

西藏自治區常識產权行政法律典范案例


（第二批）

1、拉萨市市場羁系局依法查处一块儿加害“天之蓝”“海之蓝”白酒注册牌号專用权案

2022年1月，拉萨市市場羁系局按照权力人举报，组织行政法律职员對拉萨市堆龙德庆區某商行展開法律查抄，發明该商行正在贩賣的一批涉嫌加害“天之蓝”“海之蓝”等牌号商品，均不克不及供给供貨方谋划天資和進貨单子等證實質料，現場經权力人的维权职员對该商行贩賣的有關商品举行判定，系侵权冒充商品。理當事人举動违背《中華人民共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”划定，属加害注册牌号專用权举動。根据《中華人民共和國牌号法》第六十条第二款划定，拉萨市市場羁系局依法對當事人作出充公涉案商品，罚款人民币2万元的行政惩罚。

2、拉萨市市場羁系局依法查处一块儿加害“名扬手工全型暖锅底料”注册牌号專用权案

2022年4月，拉萨市市場羁系局按照权力人举报，组织行政法律职员對拉萨市某配送中間展開法律查抄，發明该配送中間谋划場合正在贩賣的一批涉嫌加害“名扬手工全型暖锅底料”牌号商品，不克不及供给供貨方谋划天資和進貨单子等證實質料，現場經权力人的维权职员對该商行贩賣的有關商品举行判定，系侵权冒充商品。理當事人举動违背《中華人民共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”划定，属加害注册牌号專用权举動。根据《中華人民共和國牌号法》第六十条第二款划定，拉萨市市場羁系局依法對當事人作出充公涉案商品，罚款人民币1.275万元的行政惩罚。

3、山南市市場羁系局依法查处一块儿加害“日丰”注册牌号專用权案

2022年4月，山南市市場羁系局按照权力人投诉，组织行政法律职员對辖區某公司举行查抄，發明该公司正在贩賣一批涉嫌加害“日丰”牌号商品，現場經权力人的维权职员對该公司贩賣的有關商品举行判定，系侵权冒充商品。该公司举動违背《中華人民共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”划定，属加害注册牌号專用权举動。鉴于當事人在案件查询拜访進程中踊跃自動共同，供给侵权證据，照實报告其违法举動，且有關侵权商品未贩賣進入市場，未造成社會风险後果。根据《中華人民共和國牌号法》第六十条第二款划定，山南市市場羁系局對當事人作出充公涉案商品，罚款人民币0.5万元的行政惩罚。

4、林芝市市場羁系局依法查处一块儿加害“嘎玛源”注册牌号專用权案

2022年3月，林芝市市場羁系局收到林芝市巴宜區市場羁系局案件移送函，组织行政法律职员對林芝市某蔬菜农牧民專業互助社涉嫌未經许可以使用别人注册牌号線索举行查抄，發明理當事人未颠末牌号注册人的允许，自行印制“嘎玛源無公害”牌号在無标識鸡蛋上向市場贩賣，并建造制假牌号印章6枚。理當事人举動违背《中華人民共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”的划定，属加害注册牌号專用权举動。根据《中華人民共和國牌号法》第六十条第二款划定，林芝市市場羁系局對當事人作出當即遏制其侵权举動，充公制造侵权牌号印章及涉案侵权商品，罚款人民币1.25万元的行政惩罚。

5、昌都會市場羁系局依法查处一块儿加害“五粮液”注册牌号專用权案

2022除皺霜推薦,年1月，昌都會市場羁系局接到昌都會公安局線索傳递，组织行政法律职员對卡若區某商铺展開法律查抄，發明该商铺正在贩賣涉嫌加害“五粮液”牌号商品82瓶。有關商品經挂号保留後送“五粮液”牌号权力人判定，系冒充注册牌号商品。该商铺举動违背《中華人民共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”的划定，属加害注册牌号專用权举動。根据《中華人民共和國牌号法》第六十条第二款划定和牌号权力人查处哀求，昌都會市場羁系局依法對當事人作出责令更正其违法举動，充公涉案商品，罚款人民币5万元的行政惩罚。

6、昌都會市場羁系局依法查处一块儿加害“牛栏山”注册牌号專用权案

2022年5月，按照昌都會“牛栏山”代辦署理商線索举报，昌都會市場羁系局结合昌都會公安局對卡若區某活動倾銷白酒商贩入住的宾馆及車辆举行查抄，現場發明涉嫌加害“牛栏山”牌号商品100件。有關商品經挂号保留後送“牛栏山”牌号权力人判定，系冒充注册牌号商品。理當事人举動违背《中華人民共和國牌号法》第五十七条第三項“贩賣加害注册牌号專用权的商品的”划定，属加害注册牌号專用权举動。根据《中華人民共和國牌号法》第六十条第二款划定，昌都會市場羁系局依法對當事人作出责令更正其违法举動，充公涉案商品，罚款人民币0.3万元的行政惩罚。

7、日喀则市仁布县市場羁系局调处“钢筘”專利胶葛案

2021年10月，仁布县市場羁系局收到仁布县康雄乡亚德细褐羊毛织品农業專業互助社诉仁布县康雄乡某民族打扮缝纫店，未經允许在织物编织機上私行利用其“钢筘”适用新型專利技能加工建造衣物。按照权力人诉求，在國度常識產权局、自治區市場羁系局的引导下，日喀则市、仁布县两级市場羁系部分约请專利技能职员，從“钢筘”技能来历、專利轨制、專利先用权抗辩、專利维权技能评价和大眾利用汗青等方面举行了深刻過细地调处。經由過程尽力，两邊就有關技能利用告竣息争，用案例向有關企業和大眾普及了常識產权法令律例常識，進一步提高了本地大眾常識產权庇護意識。